О задержании Алексея Навального за полчаса до анонсированной им акции протеста на Тверской улице в центре Москвы рассказала в твиттере политика его жена Юлия.
Позже на сайте московского главка МВД появилось официальное сообщение о задержании Навального, «разместившего в сети Интернет призывы переместиться с проспекта Сахарова, где идет мероприятие оппозиции, согласованное Мэрией Москвы, на Тверскую улицу для участия в несогласованной протестной акции».
Около семи вечера адвокат Вадим Кобзев написал, что оппозиционер уже доставлен в Симоновский райсуд.
Административные материалы в отношении Навального будут рассматриваться в кабинете 403, прессу только что пустили внутрь, передает корреспондент «Медиазоны» из Симоновского суда.
В кабинете дежурят пять приставов, они пока не разрешают съемку; кроме Алексея Навального здесь находятся адвокаты Вадим Кобзев и Константин Терехов, пресс-секретарь политика Кира Ярмыш, ее коллега из ФБК Руслан Шаведдинов и небольшая группа поддержки.
«Камеры, снимаем только оглашение», — говорит репортерам человек в погонах.
Судья Лоскутова зашла в зал и сообщила, что рассматривается материал по части 8 статьи 20.2.
— Навальный, встаньте, представьтесь. Ранее привлекались к административной ответственности?
Навальный смотрит на адвоката Кобзева, тот кивает.
— Да.
— По каким статьям?
— Не помню.
Часть 8 статьи 20.2 КоАП — повторное нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования — предполагает до 30 суток административного ареста.
Отводов пока нет. Защита заявляет два ходатайства
— Во-первых, поскольку у суда есть право вести протокол заседания, мы просим вести протокол, — говорит адвокат Кобзев, Также он просит приобщить первое ходатайство к материалам дела.
Судья Лоскутова уходит принимать решение по ходатайствам. Навальный проходит в зал и говорит со своими товарищами; слышно слово «сумка».
— Это надолго, — говорит кому-то политик.
Навальный спрашивает, не открываются ли форточки в стеклянном куполе; приставы не знают. Все принимаются разглядывать красную кнопку с надписью «запуск системы дымоудаления».
Навальный хочет нажать ее. «Все равно нечего терять», — говорит он.
Кнопку в итоге нажимают, звучит механический голос: «В связи с возникновением чрезвычайных обстоятельств просим всех покинуть помещение, согласно плану эвакуации».
Никто не понимает, что делать, все смеются. Других окон, кроме купола, в помещении нет.
«Соблюдайте порядок и спокойствие и выполняйте указания сотрудников администрации и охраны», — повторяет механический голос.
Защита заявляет новое ходатайство: о проведении видеосъемки.
— Чтобы судебные приставы по своей инициативе не запрещали проносить фото и видеоаппаратуру. Единственные секреты, которые могли бы быть раскрыты — наши, а мы не против, — говорит Кобзев.
Судья снова удаляется на решение.
В перерыве оба адвоката — Кобзев и Терехов — пишут ходатайства. Перед ними уже девять исписанных листов. В зале появляется бородатый мужчина в поло персикового цвета с пультом от кондиционера. Он производит манипуляции с кнопками, в помещение начинает поступать прохладный воздух.
Судья Лоскутова отказывает в ходатайстве защиты о видеосъемке процесса.
Адвокат Терехов заявляет новое: защите необходимо определить доказательства, представить их в суд, пригласить свидетелей.
— Навальный был доставлен в суд, а на основании решения ЕСПЧ по делу «Навальный и Яшин против России» мы считаем, что доставление Навального в суд под конвоем было нарушением, — продолжает Терехов. Он просит отложить заседание как минимум до завтра и дать защите время подготовиться; кроме того, адвокат настаивает, чтобы Навального отпустили из-под стражи до суда.
Кобзев:
— Поддерживаю ходатайство коллеги. Обращаю внимание, что с материалами дела мы не ознакомлены. Хотя имеется подпись Навального, что он ознакомлен, и ему предоставлены копии, девушка, которая составляла протокол, ушла делать копии, а Навального увезли в суд. В итоге мы остались без копий — как мы, так и Навальный
Сегодня Навальный был задержан в 13:30.
— После того, как нам показали, в чем он обвиняется, его сразу повезли в суд. У нас не было времени для подготовки доказательств. Например, письмо мэрии, которого у нас нет, — говорит адвокат.
Как и Терехов, Кобзев просит отложить заседание на день.
Навальный поддерживает ходатайства своих адвокатов:
— Я считаю, что это было бы правильно и разумно, срочности никакой нет, мы все хотим есть, здесь жарко, и у нас нет материалов дела. Мне зачитывали некие рапорты, в которых упоминаются видеоролики — мы же не будем смотреть их здесь.
Судья удаляется на решение.
В перерыве адвокат Терехов показывает решение ЕСПЧ по иску Навального и Яшина, объясняя, что имел в виду пункт 96: протоколы об административном правонарушении были составлены в ОВД «Китай-город» и «цель по доставлению в отдел полиции была достигнута», однако вместо освобождения заявители остались под стражей.
Пристав высказывает претензии фотографу, который сидит за столом с камерами. «У вас камера снимает, выключите» — говорит он. Тот отвечает, что камера не его, «да и она выключена» — показывает, что экран черный. Пристав требует, чтобы он развернул ее и выключил. Тот разворачивает и говорит: «Да она вообще не моя, я не знаю, как ее выключать»
Судья возвращается и говорит, что не нашла оснований для того, чтобы отложить заседание. По ее мнению, это приведет к затягиванию процесса. Она отклоняет ходатайство защиты.
– Поскольку вы отказали по ходатайству об отложении, с целью реализации права Навального на защиту, учитывая, что у нас не было времени ознакомиться с материалами и в связи с тем, что ходатайства предоставляются письменно, прошу перерыв не менее часа, – говорит адвокат Кобзев.
– Меня отпустить хотя бы в Макдональдс, – добавляет Навальный.
– Перерыв 10 минут, – объявялет судья. В зале смех.
– Ваша честь, вы решение дольше пишете, чем хотите, чтобы мы ознакомились с материалами, – говорит Навальный.
Судья молча уходит из зала.
Судья вернулась и спрашивает у стороны защиты, успели ли они ознакомиться с материалами дела.
– Нет, – отвечает Навальный.
У Кобзева очередное ходатайство. По его словам, в материалах не указано время и место совершения Навальным правонарушения.
«В 13:30 Навальный был задержан на улице Мастеркова в Москве. Таким образом, правонарушение по статье 20.2 (КоАП) он совершать не мог. Время и место совершения правонарушения подлежат доказыванию», – говорит Кобзев.
Из материалов дела следует, что дело не подсудно Симоновскому суду. Также в материалах дела не говорится, о каком публичном мероприятии идет речь. Просим возвратить дело для внесения изменений, продолжает говорить адвокат Кобзев.
— В 13:30 я вышел из лифта и был задержан. Может быть выход из лифта и является административным правонарушением. "Организовал", как написано, "митинг", находясь в подъезде своего дома, — говорит Навальный. — Если времени совершения правонарушения нет, этот материал нужно немедленно разорвать и не оформлять новый.
Судья говорит, что решение по этому ходатайству будет вынесено позже. Навальный возражает: «Так нельзя, есть логика ходатайств».
Судья Лоскутова просит огласить следующее ходатайство. Тогда адвокат Терехов заявляет отвод суду. Он говорит о заинтересованности судьи.
Адвокат Терехов обосновывает отвод судьи. Он говорит о предвзятом отношении суда и согласованности действий судьи с сотрудниками полиции. По словам защитника, суд утвердил материалы дела в устной форме, сообщив по телефону, что в материалах нет ошибок.
Адвокат говорит, что у защиты есть доказательство — аудиозапись. И он готов воспроизвести ее в суде.
Недопустимо, чтобы судья давал указания сотрудникам полиции о том, как им нужно составлять документы. Мы считаем, что это вызывающее поведение суда, продолжает защитник.
Кобзев также говорит о заинтересованности судьи.
«В ОВД с нами в одном зале находились оперативники центра "Э", адвокат Терехов записал на диктофон часть разговора по телефону о том, что материалы составлены, и их везут в Симоновский суд, чтобы судья посмотрел, все ли правильно», — говорит Кобзев. Он добавляет, что у него есть фотография оперативного сотрудника, который говорил с судьей.
Данный разговор свидетельствует о том, что негативное для Навального решение согласовывалось с конкретным судьей, то есть с вами, говорит Кобзев.
Судья просит огласить следующее ходатайство.
«Вы в наибольшей степени заинтересованы, потому что есть аудиозапись. Мы знаем, что полиция приезжала, показала вам материал, вы ошибки исправили. Тут материал уголовного дела, вы фактически фабриковали дело. Вам лучше взять отвод и какого-нибудь еще судью взять в это дело», — говорит Навальный.
Судья удаляется для принятия решения по ходайству.
На аудиозаписи плохого качества, которая есть в распоряжении «Медиазоны», можно разобрать такой диалог:
— Начальник ИАЗ (возможно речь идет о должности — начальник по исполнению административного законодательства — МЗ) города… Протокол выверен, повезли в суд показывать, все ли правильно, неправильно...
— Все правильно. Его <неразборчиво> привезут?
— Да, да.
После этого среди неразборчивых реплик один из собеседников четко произносит «до тридцати теперь, до тридцати» — возможно, имея в виду максимальное количество суток ареста, которое грозит Навальному.
Дальше один из сотрудников спрашивает:
— Вань, а узнай, увезли — не увезли его?
— Пойду узнавать.
По словам адвокатов, начальнику звонил оперативник Центра «Э», запечатленный на этой фотографии из ОВД:
Судья возвращается и говорит, что суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства про время и место задержания Навального.
«Утверждения защиты Навального о неподсудности подлежит отклонению, поскольку место совершения правонарушения – улица Мастеркова», – говорит судья.
Также судья Лоскутова отклоняет ходатайство защиты о своем отводе. Также она не находит оснований слушать на заседании аудиозапись, которая, по мнению защиты, доказывает сговор сотрудников полиции и судьи.
Заседание продолжается, защита оглашает очередное ходатайство.
«Уважаемый суд, у нас ходатайство. В материалах дела есть рапорты и объяснения сотрудников полиции, а также подписи понятых и поименованы лица. Мы хотим вызвать их в качестве свидетелей. Это Астахов и Астахова, а также свидетель с фамилией Шмагин. Их имена и фамилии есть в материалах дела», — говорит адвокат Терехов.
«Это ключевая вещь. как мы говорили в прошлом ходатайстве, в материале не указано место совершения правонарушения», — поддерживает коллегу адвокат Кобзев.
Еще одно ходатайство защиты.
«Навальный обвиняется в том, что он организовал публичную акцию, то есть является организатором публичного мероприятия. В переписке между организаторами публичного мероприятия и мэрией Москвы есть, что Навальный сначала организатором являлся, но мэрия Москвы письмом от 31 мая за подписью первого заместителя руководителя департамента Олейникова уведомила, что Навальный не может являться организатором по закону», — говорит Кобзев. Он просит истребовать данное письмо.
Судья просит огласить следующее ходатайство.
Кобзев просит прекратить дело об административном правонарушении.
«Навальный не является субъектом административного правонарушения. Субъектом является организатор. Навальный не вправе быть организатором, поскольку два и более раза привлекался по административным статьям», — говорит Кобзев.
В протоколе об административном правонарушении прямо указано, что Навальный совершил правонарушение, имея уже административное наказание за акцию 26 марта, продолжает адвокат. В протоколе говорится, что сегодня он совершил аналогичное правонарушение, то есть по части 1 статьи 20.2 КоАП. Таким образом, ранее Навальный субъектом являлся, а сейчас им не является, делает вывод Кобзев.
По его мнению, основанием для прекращения дела «является отсутствие события правонарушения», поскольку в протоколе не указаны место и время совершения правонарушения.
«Вот уж в ходатайстве о возвращении дела отказано, и материалы не могут быть изменены органом внутренних дел, я прошу прекратить дело», — говорит он.
Следующее ходатайство адвоката Терехова.
«У нас есть право в случае вынесения постановления не в нашу пользу его обжаловать. Это право на апелляцию. Это право теряет всякий смысл, если постановление будет немедленно исполнено, а именно если будет административный арест. Такое решение суда может быть исполнено только после вступления решения в силу. Иная ситуация делает право на обжалование бессмысленным, на что указал ЕСПЧ», — говорит защитник.
Если мы обжалуем его завтра, а суд состоится послезавтра, то смысл потеряется, поскольку часть срока будет уже отбыта, добавляет он.
Судья просит огласить следующее ходатайство.
— Вы не поверите, но у нас все, — говорит Навальный.
Судья уходит для принятия решений по ходатайствам.
Судья возвращается и оглашает решение: по всем ходатайствам защиты — отказать. И переходит к рассмотрению дела по существу.
Выступает адвокат Терехов: «Я бы хотел подчеркнуть, что регламент нарушен, наши права нарушены, нам не было предоставлено время. По существу обвинения: вы можете ознакомиться с протоколом, где сказано, что Навальный кого-то призывал к несогласованной акции. Вопрос: подпадает ли это под ту статью, которая вменяется? Нет, призыв образует состав административного правонарушения по другой статье — призыв к несанкционированному одновременному пребыванию граждан».
По его мнению, это свидетельствует о том, что Навального не должны привлекать к ответствености по статье 20.2 части 8 КоАП. Терехов добавляет, что часть 8 говорит о повторном правонарушении, а о них в протоколе не говорится. Терехов говорит, что Навального должны признать невиновным.
Адвокат Терехов продолжает.
– Также суду не было представлено ничего кроме фотографий, что люди находились на улицах в центре Москвы. Сегодня государственный праздник, Тверская улица перекрывалась по инициативе мэрии Москвы, и суд не может прийти к выводу, что действия Алексея Навального привели к тому, что люди туда пришли.
Теперь выступает Кобзев.
– Хотел бы обратить внимание на то, что в материалах дела есть «акт исследования интернет-ресурса». С участием понятых была исследована ссылка из YouTube. Я обращаю внимание, что в ходе составления акта видеозапись по ссылке не просматривалась, не прослушивалась, и из акта даже не понятно, что находится по этой ссылке. Указано, что сделан скриншот и этот скриншот распечатан. Мы видим в материалах скриншот, где Навальный с широко расставленными руками и подписью «Все на Тверскую». Там не указано, когда на Тверскую, нет никакой даты.
– Раз способом совершения правонарушения указывается интернет-ресурс путем выставления ссылки, я предположу, что место совершения правонарушения — это место, где Навальный выложил этот контент, а время — когда Навальный или кто-то другой этот контент загрузил. Из этого акта не следует ни когда это было сделано, ни где. Два противоречащих утверждения, одновременно про публикацию ролика и совершение правонарушения в 13 30. Мне Навальный позвонил в 13 31, – продолжает Кобзев.
– Почему Навального обвиняют по 8 части статьи 20.2? Потому что он совершил повторное после 26 марта. Я напоминаю, что Навальный не являлся организатором и не мог являться, поэтому он не является субъектом правонарушения. Я прошу дело прекратить, потому что отсутствует состав правонарушения и событие.
Теперь выступает сам Навальный.
— Я, ваша честь, одного не понимаю. Если вы материал смотрели и давали полиции советы, как его подправить, вы бы хоть нормально материал оформили. Вы ломаете тут комедию с видимостью правосудия. Надели свои мантии, зачитываете постановления, "суд удаляется для принятия решения". Да все же понятно.
— Аудиозапись уже висит в интернете, где оперативники Центра "Э" говорят: "Да-да-да, судья посмотрела материал, приезжай". Вы даже отвод не взяли. У меня есть гарантированное Конституцией право участвовать в акциях мирно и без оружия, это написано прямо в 31-й статье, и никакое ваше судебное решение для меня не повлияет никаким образом, — продолжает Навальный на повышенных тонах.
— И все, что вы здесь делаете — это просто ваша холуйская служба тем людям, которые грабят народ Российской Федерации: вас, его и его (показывает на приставов). Мало того, что вы прислуживаете, вы еще и некачественно прислуживаете.
— Какие в 13:30 могли быть последствия, даже если предположить, что я что-то организовывал. Я просто заявлял, не знаю, год назад, вчера и во всех своих роликах на YouTube, что у меня есть право самому выходить на акции протеста и людей звать на акции протеста. Акции направлены на интересы граждан России, потому что они против коррупции. Какое бы вы решение ни приняли, я имею право реализовывать свои политические взгляды, в том числе в мирных манифестациях на улице.
Судья удаляется для принятия решения.
В зал приглашают телевизионщиков, они быстро занимают все пространство. В ожидании решения Навальный спрашивает, бывают ли у операторов драки? Ему отвечают, что да. «Класс», – комментирует Навальный.
Политика спрашивают, была ли у него идея скрыться перед митингом. Он отвечает, что была обычная слежка: «Я же не ребенок как в шпионских фильмах бегать».
Навального спрашивают про акцию 12 июня. Он говорит, что был географический охват: «Митинги прошли в городах, где их отродясь не было, Норильск, например».
«И в Москве, и в Питере власть делала все, чтобы снизить число участников, но я доволен, что люди вышли, и что я являюсь частью движения, в котором люди не боятся выходить на улицу. Задержаний было много, они были безосновательны, но главное: нельзя задержать-арестовать всех», — говорит политик.
В зал заходит судья для оглашения решения. Она говорит, что вина Навального установлена и подтверждается материалами дела.
Арест – 30 суток.
– Вы должны были спросить, понятно ли мне решение, – обращается Навальный к судье Лоскутовой. Она на мгновение останавливается. И молча выходит из зала.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке